وقع محام أميركي في موقف "مُحرج" أمام قاض فيدرالي بولاية نيويورك، عندما قدم عريضة من 10 أوراق، كتبها باستخدام منصة "ChatGPT"، تضمنت معلومات "زائفة" بشأن قضايا سابقة مشابهة مع القضية التي يترافع فيها.
وذكرت صحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية، أن "رجلاً يُدعى روبرتو ماتا أقام دعوى قضائية ضد شركة طيران أفيانكا، بحجة الإصابة في ركبته عندما اصطدمت بها عربة معدنية لتقديم الطعام، أثناء رحلته إلى مطار كينيدي الدولي".
وعندما طالبت شركة الطيران بإسقاط الدعوى، اعترض محامي ماتا، ستيفن شوارتز، وقدم موجزاً من 10 صفحات يشمل أكثر من 6 أحكام في قضايا مماثلة وقعت في دول عدة، ولكن عندما قام محامي شركة الطيران بالبحث عن هذه القضايا، لم يتم العثور على سندها أو أصلها.
ليعود شوارتز الذي مارس المحاماة في نيويورك لمدة 3 عقود، ويعتذر للمحكمة عبر إفادة خطية، مبرراً ذلك بأنه استخدم منصة "ChatGPT" لكتابة الموجز المقدم للقاضي.
اقتباسات واستشهادات زائفة
وأضاف في إفادته أنه "استخدم المنصة مرات عدة وكانت المعلومات صحيحة 100%، لذلك لم يكن يعلم أنها تحوي في بعض الأحيان على معلومات مزيفة أو خاطئة"، مؤكداً أنه "لم يتعمد خداع المحكمة أو شركة الطيران".
من جانبه، طلب القاضي التحقق من المعلومات عبر منصة "ChatGPT"، حيث قام محامي الادعاء بالمحاولة وتكرار السؤال داخل المنصة بصيغ مختلفة، ما أدّى إلى الوصول إلى الرد "إحدى القضايا التي استشهد بها هي غير حقيقية".
واعتذرت منصة "ChatGPT" قائلة: "اعتذر عن الارتباك في وقت سابق، ولكنها أكدت صحة بقية الدعاوى المقدمة، والتي وُجد في النهاية أن جميعها مزيفة".
وقال القاضي أن الموقف يعد "غير مسبوق"، فهو لأول مرة يواجه موجز قانوني مليء بـ"قرارات قضائية زائفة، مع اقتباسات، واستشهادات داخلية زائفة". وأمر بعقد جلسة استماع في 8 يونيو لمناقشة العقوبات المحتملة.
اقرأ أيضاً:
