أوكلاهوما 1: خبرة الأعمال والتعليم تتنافسان على مقعد تولسا
مشهد من تولسا في أوكلاهوما — صورة أرشيفية.
مصدر الصورة وحقوق استخدامها
مشهد من تولسا في أوكلاهوما — صورة أرشيفية. Nils Huenerfuerst · المصدر · CC BY-SA 4.0
مجلس النواب3 دقائق قراءة
أبرز المرشحين
الحزب الجمهوري
مارك تيدفورد
Mark Tedford
مرشح الحزب الجمهوري للمقعد في انتخابات 2026.
الحزب الديمقراطي
جون كرواسان
John Thomas Croisant
مرشح الحزب الديمقراطي للمقعد في انتخابات 2026.
مقعد مفتوح ورسالتان اقتصاديتان
يتنافس الجمهوري مارك تيدفورد والديمقراطي جون كرواسان على الدائرة الأولى في أوكلاهوما، في سباق لخلافة كيفن هيرن يمثل فيه محيط تولسا قاعدة أساسية للعمل السياسي. ويجمع المرشحان خبرة في الأعمال المحلية، لكن أحدهما يبرز نشاطه التشريعي المحافظ، بينما يجعل الآخر تجربته في التعليم وإدارة المدارس مدخلاً إلى قضايا الأسر.
ويظهر الغلاء في برنامجيهما، من الغذاء والطاقة إلى السكن والرعاية الصحية. غير أن الاتفاق على تسمية المشكلة لا ينتج حلولاً متطابقة؛ فتيدفورد يربط انخفاض التكلفة بتقليص الإنفاق والقيود ودعم الإنتاج، وكرواسان يركز على توسيع الخدمات والاستثمار في التعليم والصحة والسكن. هذه الاختيارات تمنح الناخبين مقارنة بين أدوات اقتصادية محددة داخل منطقة حضرية وضواحٍ مترابطة.
تيدفورد: رجل أعمال وعضو تشريعي
تقدم حملة تيدفورد خبرته التي تتجاوز 30 عاماً في الأعمال بوصفها سبباً لإرساله إلى واشنطن. وهو عضو جمهوري في مجلس نواب الولاية، ويبرز سجله في قضايا الضرائب والهجرة والتأمين، فضلاً عن نشاطه في دعم المحاربين القدامى. وتقول حملته إنه وزوجته ربيا أبناءهما الأربعة في منطقة تولسا، وتعرض تأييد مسؤولين محليين بينهم رؤساء بلديات في محيطها.
أما برنامجه فيدعو إلى خفض الإنفاق الذي يعده مصدراً للتضخم، وتقليل الكلفة التنظيمية على الأعمال والطاقة، وتوسيع التصنيع والمهن الفنية. ويؤيد تشديد إنفاذ قوانين الهجرة وترحيل المهاجرين الذين يرتكبون جرائم، إلى جانب حماية الضمان الاجتماعي وتشديد الرقابة على المال العام. كما يعلن دعمه لأجندة ترمب الاقتصادية، وهو ارتباط سياسي واضح يقدمه للناخب بوصفه جزءاً من عرضه الانتخابي.
كرواسان: المدرسة نقطة البداية
عمل كرواسان مدرساً ومدرباً رياضياً ورجل أعمال، وتذكر حملته تجربته في مدرسة إديسون، فيما توثق إذاعة تولسا العامة عضويته في مجلس إدارة المدارس. ويستند في ترشحه إلى معرفة مباشرة بالعلاقة بين الأسرة والمدرسة، وإلى اعتقاده أن السياسات التعليمية المتبعة في أوكلاهوما لا ينبغي أن تصبح نموذجاً فيدرالياً.
وتضع حملته تمويل التعليم والبنية الأساسية والتدريب المهني ضمن الأولويات. ويقترح برنامجاً فيدرالياً يساعد الطلاب على تحصيل مؤهل للتدريس من دون ديون، مقابل الالتزام بالتدريس في المدارس العامة 5 سنوات. كما يريد استثماراً إضافياً في التربية الخاصة، أي تعليم الطلاب ذوي الإعاقة، وفي تعليم الطلاب الأقل حظاً في الخدمات، مع مساءلة أوضح بشأن إنفاق الأموال، ويعارض تحويل الأموال العامة إلى مدارس خاصة من دون شروط رقابية.
الصحة والسكن وراء عنوان الغلاء
يدعو كرواسان إلى توسيع التغطية الصحية من خلال "ميديكيد"، برنامج التغطية الصحية الحكومي للفئات المؤهلة ذات الدخل المحدود، أو إعانات قانون الرعاية الميسرة المعروف بـ"أوباماكير" أو نموذج أوسع، ويقول إن النتيجة المطلوبة هي منع تخلي السكان عن العلاج بسبب التكلفة. وفي السكن، يؤيد دعم المجتمعات المحلية لبناء وحدات ميسرة للإيجار والتملك، ويربط الاستثمار في رعاية الأطفال بتمكين الوالدين من العمل.
ويقدم تيدفورد مساراً يعتمد على خفض الضرائب والتكاليف وزيادة الإنتاج. والفارق المحلي أن تحسن دخل الأسرة قد يتوقف على أكثر من سعر سلعة؛ إذ يدخل فيه قسط التأمين وإيجار المسكن وكلفة الحضانة والانتقال إلى العمل. لذلك يحمل برنامج كل مرشح تصوراً مختلفاً للعلاقة بين السوق والدعم العام، رغم اشتراكهما في مخاطبة أصحاب الأعمال الصغيرة والعاملين.
المناظرة والبيانات ومساءلة المرشح
أفادت "بلاك وول ستريت تايمز" في الأول من أكتوبر بأن كرواسان يطالب بمناظرة علنية قبل التصويت، وأن ممثلي حملة تيدفورد لم يجيبوا عن أسئلة الصحيفة قبل النشر. ولا يعادل عدم الرد على الصحيفة دليلاً على رفض نهائي للمناظرة، لكنه يوضح أن المواجهة المباشرة نفسها أصبحت جزءاً من الحملة.
ويضيف كرواسان إلى النقاش الاقتصادي مطلب حماية الأسر من تحمل تكلفة تشغيل مراكز البيانات، إلى جانب دعوته إلى تنظيم اتحادي للذكاء الاصطناعي. ويربط تيدفورد برنامجه بتشجيع الصناعة والإنتاج المحلي. وبين هذين المسارين، تتحدد معركة تولسا حول جودة الوظائف وكلفة الخدمات وحدود سلطة الحكومة. ويظل الحكم على تعهدات المرشحين منفصلاً عن تأييد الشخصيات المحلية التي تعلن دعمهما، لأن التأييد لا يثبت وحده فاعلية المقترحات.
ما الذي يستحق المتابعة؟
كيف يميز المرشحان برنامجيهما عن مرحلة هيرن؟
ما الأولويات الاقتصادية التي يطرحانها لتولسا ومحيطها؟
