شارلوت: آدامز تواجه مرشحاً يريد تغيير قواعد الاقتصاد
يقابل سجل النائبة الديمقراطية في التعليم والغذاء والسكن برنامج جمهوري يدعو إلى إلغاء الاحتياطي الفيدرالي وتقليص برامج الرعاية تدريجياً.
مشهد من شارلوت في نورث كارولاينا — صورة أرشيفية.
مصدر الصورة وحقوق استخدامها
مشهد من شارلوت في نورث كارولاينا — صورة أرشيفية. Precisionviews · المصدر · CC BY-SA 4.0
مجلس النواب3 دقائق قراءة
أبرز المرشحين
الحزب الديمقراطي
ألما آدامز
Alma Adams
النائبة الحالية في مجلس النواب الأميركي عن الدائرة الثانية عشرة في ولاية نورث كارولاينا.
الحزب الجمهوري
جاك كوديجا
Jack Codiga
مرشح الحزب الجمهوري في سباق 2026.
مقعد حضري وخياران اقتصاديان
تجمع المنافسة في الدائرة 12 من نورث كارولاينا النائبة الديمقراطية ألما آدامز والجمهوري جاك كوديجا، العامل في القطاع المالي. وتضع منطقة شارلوت أمام رؤيتين متباعدتين لمعالجة كلفة المعيشة: توسيع الاستثمار والدعم العام، أو إعادة بناء الاقتصاد حول حكومة أصغر وأسواق أقل خضوعاً للتدخل. وتخوض آدامز السباق بسجل يعود إلى انتخابها الأول للكونجرس عام 2014، فيما يقدم كوديجا نفسه بديلاً عن السياسة المعتادة. ولا يقتصر الخلاف على حجم مخصصات برنامج بعينه، إذ تشمل مقترحاته تغيير النظام النقدي والضريبي نفسه. لذلك يحمل السباق نقاشاً بشأن مصدر الأمان الاقتصادي للأسر في واحدة من أبرز المدن المالية الأميركية.
أستاذة فنون ومسيرة تشريعية طويلة
درست آدامز التربية الفنية في جامعة نورث كارولاينا الزراعية والتقنية، ثم حصلت على الدكتوراه من جامعة أوهايو ستيت. وعملت في تدريس الفن بكلية بينيت نحو 40 عاماً. بدأ نشاطها الانتخابي في مجلس التعليم المحلي، ثم انتقلت إلى مجلس مدينة جرينسبورو ومجلس نواب الولاية، قبل فوزها عام 2014 في انتخابات خاصة، أي اقتراع لإكمال ما تبقى من ولاية النائب ميل وات عن الدائرة 12 في مجلس النواب الأميركي. وتستند حملتها إلى هذه الصلة بين التعليم والعمل العام. فقد شاركت في تأسيس تجمع للجامعات والكليات التي نشأت تاريخياً لخدمة الأميركيين السود، وتجمع آخر لصحة الأمهات السود. وهي تربط تكافؤ الفرص بإمكان الالتحاق بالتعليم والحصول على الرعاية، لا بمجرد نمو الاقتصاد على مستوى المدينة.
الصحة والغذاء والسكن في برنامج آدامز
تضع آدامز الرعاية الصحية والغذاء والسكن والتعليم في قلب برنامجها. وتدعم حماية التأمين لمن لديهم أمراض سابقة، وتوسيع منح الطلاب ومساندة المدارس العامة، وتعارض تحويل الأموال إلى قسائم المدارس الخاصة. كما تدعو إلى رفع الحد الأدنى للأجور وربطه بالتضخم، وحماية الضمان الاجتماعي وميديكير من الخصخصة أو خفض التمويل. وفي شارلوت، تبرز حملتها تمويل مشروعات السكن الميسر ومبادرات مكافحة الجوع، بينها دعم مركز نورش أب في غرب المدينة. وتؤيد حماية حق الإجهاض، وتوسيع رعاية الأمهات. وتجمع هذه الأولويات بين مدفوعات الأسرة المباشرة والخدمات التي لا تستطيع الأسر محدودة الدخل شراءها بسهولة من السوق.
كوديجا وخبرة القطاع المالي
انتقل كوديجا من كاليفورنيا إلى شارلوت عام 2021، ويحمل درجة جامعية من جامعة سانتا كلارا. وهو يعمل في المجال المالي، ويقدم نفسه مسيحياً ومحترفاً في هذا القطاع دفعته الديون وارتفاع تكاليف المنازل إلى خوض السياسة. وتوضح إذاعة دبليو إف إيه إي أنه متزوج وينتمي إلى كنيسة لايف في ساوث إند. وفي حملته، يتعهد بعدم قبول أموال لجان العمل السياسي، وعدم تداول الأسهم الفردية، وعقد أكثر من 10 لقاءات مفتوحة سنوياً. هذه التعهدات جزء من محاولته تقديم اختلاف في أسلوب التمثيل أيضاً، وربط خبرته المهنية بمشكلة شعور الأسر بأنها تعمل أكثر من دون أن تحقق استقراراً مالياً.
برنامج لتقليص دور الحكومة
يدعو كوديجا إلى إلغاء نظام الاحتياطي الفيدرالي، وهو البنك المركزي الأميركي، وإسناد الإشراف النقدي إلى وزارة الخزانة، والعودة إلى عملة تستند إلى أصول مثل الذهب والفضة. ويقترح إلغاء ضريبتي الدخل والعقار، والاعتماد على ضرائب الاستهلاك والرسوم الجمركية، مع تقليص برامج الرعاية الحكومية تدريجياً، بما يشمل الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية الحكومية. كما يريد إنهاء ضمانات الحكومة للقروض الطلابية وإتاحة الإفلاس للمقترضين. وهي مقترحات واسعة تتجاوز تعديل الإنفاق السنوي، وتعكس اعتقاده أن التدخل الحكومي سبب رئيسي لغلاء المعيشة. ولا يثبت عرضها أن الكونجرس سيقرها، أو أن نتائجها على أسعار المنازل والدخل ستكون كما تتوقع حملته، خصوصاً مع تعدد سلطات الضرائب والإسكان.
من يتحمل كلفة العيش في المدينة؟
يضع التباعد بين البرنامجين قضايا شارلوت اليومية داخل خلاف أوسع بشأن توزيع المخاطر. فآدامز ترى أن دعم السكن والغذاء والتعليم يمنح الأسر قاعدة تمكّنها من العمل والتقدم. ويرى كوديجا أن تقليل سلطة الدولة وإصلاح النقد والضرائب يحرران القدرة على الادخار والتملك. ويبرز التعليم مثالاً مباشراً: الأولوية عند آدامز هي المنح وخفض عبء الاقتراض، بينما يهاجم منافسها ضمان القروض الحكومي باعتباره جزءاً من المشكلة. وفي السكن أيضاً، تتقابل مساعدات البناء والوصول إلى منزل ميسر مع تقليل القيود والحوافز التي تجعل المنازل استثماراً. وتبقى هذه الفروق جوهر الاختيار بين النائبة المخضرمة ومنافسها القادم من التمويل.
ما الذي يستحق المتابعة؟
كيف يعالج المرشحان كلفة الدراسة؟
كيف يقترح كل من المرشحين معالجة كلفة السكن في شارلوت؟
ما موقف كل من المرشحين من مستقبل الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية الحكومية؟
