عضو مجلس النواب الأميركي ومربي أبقار ألبان، بحسب الوصف الانتخابي المعتمد.
وادي المزارع يطالب بحصة من واشنطن
يخوض النائب الجمهوري ديفيد فالاداو مواجهة مع الديمقراطي راندي فيليجاس على مقعد الدائرة 22 بكاليفورنيا في مجلس النواب الأميركي، حيث تتداخل مصالح مزارع الألبان والعمال الزراعيين والأسر التي تحتاج إلى رعاية صحية ميسورة. وتمتد خريطة انتخابات 2026 عبر أجزاء من مقاطعات كيرن وكينجز وتولاري وفريسنو. لذلك يجمع السباق أسئلة المياه والعمل والدواء داخل اقتصاد محلي واحد، وإن اختلف موقع كل ناخب في سلسلة الإنتاج الزراعي.
المنافسة ليست مجرد استفتاء على إدارة ترمب. فالاداو صاحب مسار انتخابي عرف الفوز والخسارة والعودة، ويقدم صلاته بالزراعة ولجنة الاعتمادات أساساً لقدرته على خدمة الوادي. أما فيليجاس فيبني ترشحه على تجربة التعليم والعمل المجتمعي، ويطرح توسيعاً للحماية الاجتماعية يتجاوز ما يدافع عنه النائب الجمهوري.
فالاداو: من مزرعة العائلة إلى لجنة الاعتمادات
ولد فالاداو ونشأ في هانفورد، في أسرة هاجرت من جزر الأزور البرتغالية. أنشأ والده مزرعة ألبان، ثم اتسع نشاط الأسرة ليشمل إنتاج الأعلاف وزراعة اللوز والذرة والقمح. ويستند المرشح إلى هذه الخلفية عندما يصف المياه بأنها شرط لاستمرار الوظائف والأعمال في الوادي، لا ملفاً بيئياً منفصلاً عن معيشة السكان.
انتُخب إلى جمعية ولاية كاليفورنيا عام 2010، ثم إلى مجلس النواب الأميركي عام 2012، وخسر مقعده في انتخابات 2018 قبل أن يستعيده في انتخابات 2020. وتتيح له عضويته في لجنة الاعتمادات المشاركة في تحديد أوجه الإنفاق الاتحادي. وعلى موقعه الرسمي يدعو إلى تحسين منشآت تخزين المياه وتعديل القواعد التي يراها متعارضة، مع السعي إلى تسوية طويلة الأجل بين الحزبين لأزمة الإمدادات.
فيليجاس: قاعة التدريس وورشة السيارات
يقدم فيليجاس نفسه بوصفه ابن مقاطعة كيرن وأول فرد في أسرته ينال الدكتوراه. وعمل أستاذاً جامعياً ومرشداً للشباب ومنظماً مجتمعياً، كما يربط برنامجه الاقتصادي بخبرة أسرته في إدارة ورشة سيارات. وتستهدف هذه السيرة ناخبين يرون أن ارتفاع كلفة الحياة يقلص جدوى العمل والتعليم، حتى عندما تبقى الوظائف متاحة.
يدعو الديمقراطي إلى رفع الحد الأدنى للأجور، وتوفير رعاية أطفال شاملة وإجازات والدية مدفوعة، وحماية الضمان الاجتماعي. ويقترح تخفيف الضرائب عن الأسر العاملة والمشروعات الصغيرة مقابل مساهمة أكبر من أصحاب الدخول الأعلى. وفي سوق العمل يريد توسيع التدريب المهني في الزراعة والتصنيع والتكنولوجيا، مع ضمان وظائف وأجور للعاملين المتأثرين بتحول قطاع الطاقة، بحسب برنامجه المعلن.
التأمين الصحي يكشف الفارق الأوضح
يؤيد فيليجاس نظام "ميديكير للجميع" (و"ميديكير" برنامج تأمين صحي اتحادي لمن بلغوا 65 عاماً فأكثر ولبعض من هم دون ذلك من ذوي إعاقات أو حالات معينة)، وإدراج خدمات الأسنان والبصر ضمن التغطية، وربط سقوف أسعار الأدوية والإجراءات الطبية بمستويات دول كبرى أخرى. ويمثل ذلك اقتراحاً لتغيير طريقة تمويل الرعاية، وليس مجرد إضافة عيادة محلية. ويخاطب المرشح به الأسر التي تخشى أن يتحول المرض إلى دين طويل الأجل.
أما فالاداو فيقول إن على الكونجرس دعم ميديكير وميديكيد (برنامج مشترك بين الحكومة الاتحادية والولايات يساعد في تغطية التكاليف الطبية لبعض محدودي الدخل والموارد)، وإنه يعارض تغيير منافع المستفيدين الحاليين من ميديكير والقريبين من التقاعد. لكنه ينتقد قانون الرعاية الميسرة المعروف بـ"أوباماكير"، ويدعو إلى خفض الهدر والاحتيال وإبقاء قرارات العلاج بين الطبيب والمريض. هذه مواقف معلنة للنائب، وليست حكماً مستقلاً على نتائج السياسة الصحية، لكنها تحدد اختلافه عن التوسع الحكومي الذي يقترحه منافسه.
الماء والحرارة والطرق في ميزان الأسرة
في القرى الزراعية، لا ينفصل النقاش حول تخزين المياه عن استقرار دخل العمال. ويركز فيليجاس أيضاً على حمايتهم من الحرارة، ومحاسبة الجهات الملوثة، وإصلاح الطرق والجسور وشبكات المياه والإنترنت. بينما يضع فالاداو أولوية لإزالة ما يراه عوائق تنظيمية أمام وصول المياه إلى المزارع.
ومن هنا تنشأ المفاضلة المحلية: هل تمنح خبرة صاحب المقعد في الاعتمادات والزراعة الوادي قدرة أكبر على انتزاع التمويل، أم تحتاج الأسر إلى برنامج أوسع للأجور والتأمين والخدمات؟ وتطرح المزرعة والورشة وأحياء مدن الدائرة وجوهاً مختلفة للسؤال نفسه، وتجعل السباق اختباراً لمدى قدرة الخطاب الاقتصادي للحزبين على الوصول إلى حياة السكان اليومية.
