يتنافس الديمقراطي مات ليتل والجمهوري إريك برات على مقعد الدائرة الثانية في مينيسوتا بمجلس النواب الأميركي، بعد خروج النائبة الحالية أنجي كريج من سباق إعادة انتخابها.
مشهد من ليكيفيل في مينيسوتا — صورة أرشيفية.
مصدر الصورة وحقوق استخدامها
مشهد من ليكيفيل في مينيسوتا — صورة أرشيفية. Allmightyduck · المصدر · CC BY-SA 3.0
مجلس النواب3 دقائق قراءة
أبرز المرشحين
الحزب الديمقراطي
مات ليتل
Matt Little
مرشح الحزب الديمقراطي للمقعد في انتخابات 2026.
الحزب الجمهوري
إريك برات
Eric Pratt
مرشح الحزب الجمهوري للمقعد في انتخابات 2026.
الضواحي أمام اختيار جديد
يفتح خروج الديمقراطية أنجي كريج من سباق إعادة انتخابها المنافسة على الدائرة الثانية في مينيسوتا، حيث يتواجه الديمقراطي مات ليتل والجمهوري إريك برات. وانتقلت كريج إلى منافسة مجلس الشيوخ ولم تفز بترشيح حزبها، بحسب إذاعة مينيسوتا العامة. أما المقعد الذي تتركه، فيجمع ضواحي جنوب المنطقة الحضرية الممتدة حول مينيابوليس وسانت بول ومناطق زراعية أبعد جنوباً.
ولا يبدأ المرشحان من دون تجربة سياسية؛ فكلاهما عمل في مجلس شيوخ الولاية، وخاض مسؤوليات محلية قبل ذلك. لكن ليتل يقدم برنامجاً تقدمياً واضحاً في الصحة والضرائب وتنظيم التكنولوجيا، بينما يركز برات على خبرته المالية والتعليمية وخفض الكلفة ومكافحة الاحتيال. وتمنح هذه الخلفيات السباق مضموناً يتجاوز مجرد تغيّر اسم شاغل المقعد.
ليتل من البلدية إلى المحاماة
نشأ ليتل في ليكفيل، ودرس العلوم السياسية ثم القانون في جامعة مينيسوتا. وانتُخب لمجلس المدينة عام 2010، ثم لرئاسة بلديتها عام 2012، قبل انتقاله إلى مجلس شيوخ الولاية إثر انتخابات 2016. ويعرض عمله في الإسكان والسلامة العامة والنقل المحلي باعتباره سجلاً في التعامل مع قضايا يلمسها السكان مباشرة، من توسع الأحياء إلى وصول كبار السن للخدمات.
ويدير ليتل مكتب محاماة يتولى قضايا كبار السن وذوي الإعاقة المتضررين من الإهمال أو الإساءة. ويربط اهتمامه بالصحة بتجربة والدته مع الحصول على العلاج والتأمين، بحسب سيرته الانتخابية. كما يبرز مشاركته في جهود قانون إتاحة الإنسولين بالولاية عام 2020، ويستخدم هذه الخبرة أساساً للدعوة إلى تغيير أوسع في نظام الرعاية على المستوى الاتحادي.
برات يحمل خبرة المال والتعليم
عاش برات في بريور ليك منذ سبعينيات القرن الماضي، ودرس الاقتصاد في جامعة كولورادو بولدر، ثم حصل على ماجستير في إدارة الأعمال والتمويل من جامعة سانت توماس. وعمل في القطاع المصرفي والأعمال، ومن بينها مسؤوليات في "تارجت" و"يو إس بنك". وتضع حملته مكافحة الاحتيال وإدارة الموارد ضمن الخبرات التي يريد نقلها إلى الكونجرس.
وبدأ خدمته المحلية في مجلس مدارس بريور ليك وسافاج، قبل انتخابه لمجلس شيوخ مينيسوتا عام 2012. وعمل على ملفات الوظائف والتعليم ورعاية الأطفال، ويقدم نفسه مرشحاً للحلول العملية والعمل مع الحزب الآخر. وفي مقابلة مع إذاعة مينيسوتا العامة في أغسطس 2026، قال إنه يريد توظيف النمو الاقتصادي لتحسين فرص الأسر والمساعدة في موازنة الإنفاق، بدلاً من الاكتفاء بزيادة الأعباء الضريبية.
الصحة تكشف اختلاف النهج
يتبنى ليتل شعار "ميديكير للجميع"، أي إتاحة برنامج "ميديكير"، وهو تأمين صحي لمن بلغوا 65 عاماً فأكثر ولفئات أخرى محددة، لجميع الأميركيين، ويقترح توسيع قدرة البرامج العامة على التفاوض لخفض أسعار الأدوية. ويعتبر أن الإصلاحات الجزئية لم تعالج مشكلة كلفة الرعاية، مع دعوته إلى تخفيض الضرائب عن الأسر العادية وزيادتها على أصحاب الثروات الكبيرة. وتمثل هذه المواقف اختياراً لدور اتحادي أوسع في التمويل والتنظيم، ويحتاج تطبيقها إلى تشريعات وتوافق سياسي وموارد محددة.
أما برات، فيعارض نظاماً صحياً يقوم على جهة دفع واحدة، ويفضل توسيع المنافسة وتحسين قدرة المرضى على الاختيار. وأشار في مقابلة إذاعة مينيسوتا العامة إلى دوره في مفاوضات خفض كلفة الإنسولين على مستوى الولاية. وهنا يستخدم الطرفان خبرة مرتبطة بالدواء نفسه لدعم اتجاهين مختلفين: توسيع النظام العام لدى ليتل، وإصلاح يعتمد أكثر على المنافسة لدى برات.
الذكاء الاصطناعي يدخل المنافسة
يدعو ليتل إلى وقف مؤقت لإنشاء مراكز البيانات، وإلزام الشركات بتحمل كلفتها الكاملة، وشفافية القرارات بدلاً من اتفاقات السرية مع السلطات المحلية. ويربط برنامجه بالطاقة النظيفة وحماية المياه، ويقترح ضوابط للمحتوى المصنوع بالذكاء الاصطناعي ومساءلة الشركات عن الأضرار. وتمنح هذه التفاصيل سباق الضواحي صلة مباشرة بأسئلة الأراضي والكهرباء والخصوصية والوظائف.
ويجعل برات حماية المجتمعات ودعم الشرطة وأجهزة الطوارئ ومكافحة الاحتيال ركائز برنامجه، مع تأكيد تطبيق القوانين بعدل واتساق. وتبقى المنافسة اختباراً لقدرة كل منهما على مخاطبة الناخبين خارج قاعدته الحزبية، في دائرة تجمع حاجات الأسر العاملة والمزارع والضواحي. فالخبرة المحلية متوافرة لدى الاثنين، بينما يدور الاختيار حول حجم التغيير الذي يقترحانه، والطريقة التي يريدان بها إدارة موارد الحكومة ومحاسبتها.
ما الذي يستحق المتابعة؟
ما الأولويات التي يطرحها المرشحان للمرحلة المقبلة؟
كيف تنعكس سياسات الضرائب والصحة ومراكز البيانات على فرص العمل وكلفة المعيشة؟
