دبي-الشرق
أثار الأداء الضعيف للأحزاب الأوروبية المهتمة بتغيّر المناخ في انتخابات البرلمان الأوروبي الأخيرة، تساؤلات عديدة بشأن جدوى الصفقة الخضراء التي أطلقتها دول التكتل في عام 2019، ومدى التزام بروكسل بأهدافها المستقبلية أم أنها ستعيد النظر في الخطة برمتها.
وبعد 5 سنوات من النشوة التي عاشتها أحزاب الخضر في عام 2019، مع زيادة عدد مقاعدها من 52 إلى 74 مقعداً، انتكست الأمور وتراجع العدد الآن إلى 53 مقعداً، إذ خسر حزب الخُضر ثلث مقاعده في انتخابات البرلمان الأوروبي الأسبوع الماضي.
وذكرت صحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية، أن الاتحاد الأوروبي برز في السنوات الأخيرة باعتباره التكتل الأكثر طموحاً في العالم في مكافحة تغير المناخ، من خلال وضع أهداف عالية لخفض الانبعاثات، والاستعداد للتخلي عن محركات الاحتراق، والحد من تأثير الزراعة على البيئة.
ولكن على مدى السنوات القليلة الماضية، حدث خلل واضح في كثير من الناخبين الأوروبيين، إذ يشعر الناخبون الأوروبيون بالقلق إزاء الحرب في أوكرانيا وتأثيرها على الدفاع والاقتصاد، كما برزت الهجرة باعتبارها الشغل الشاغل للناخبين. وفي هذه المجموعة الجديدة من الأولويات، يبدو أن جاذبية الخُضر قد تلاشت، أو ما هو أسوأ من ذلك، جعلهم يبدون وكأنهم بعيدون عن الواقع.
أوكرانيا والتضخم
وقال باس إيكهوت، وهو سياسي بارز من حزب الخضر من هولندا ويشغل منصب نائب رئيس حزب الخضر الأوروبي، في مقابلة مع "نيويورك تايمز": "لقد فعلت أوروبا الكثير حقاً فيما يتعلق بالعمل المناخي، لكن بشكل خاص بعد الحرب في أوكرانيا والتضخم الذي تسبب في أزمة تكاليف المعيشة، أعتقد أن هناك الكثير من الناس يشعرون بالقلق الآن ويتساءلون: "حسناً، هل يمكننا تحمل هذا؟".
وهناك عدد من التفسيرات الناشئة بشأن الأسباب التي أدت إلى الأداء السيء الذي حققه حزب الخُضر على المستوى الانتخابي. وقد استحوذت أحزاب الوسط على دعم الخُضر من خلال دمج قدر كبير من أجندتها في سياساتها الخاصة. ومع ذلك، فشلت هوية الخُضر في التطور بالقدر الكافي. وهذا جعل حزب الخضر يبدو وكأنه يركز بشكل ضيق للغاية على قضية المناخ، التي تراجعت في سلم أولويات الناخبين.
ولكن هناك أيضاً اتجاه أوسع نطاقاً لا يحبذ حزب الخُضر في أوروبا، فقد اكتسبت ردود الفعل العنيفة ضد سياسات تغير المناخ، كجزء من حروب ثقافية أوسع، زخما كبيراً في أوروبا.
وفي كل أرجاء أوروبا، عززت الأحزاب اليمينية المتطرفة أجنداتها القومية، من خلال النداءات الشعبوية للمواطنين الذين يعانون من ضغوط اقتصادية. وارتفع اليمين بين الناخبين من خلال استهداف حزب الخُضر على وجه التحديد، وتصويرهم على أنهم غير مؤهلين لحماية الطبقة العاملة الأكثر فقراً في المجتمعات سريعة التغير.
وبالنسبة للعديد من الناخبين، فشلت أحزاب الخضر في إظهار أن مقترحاتهم لم تكن مجرد سياسات مكلفة ومعادية للنمو ومن شأنها أن تلحق الضرر الأشد بالفقراء. وينظر إليهم البعض باعتبارهم نخبة من سكان المناطق الحضرية الذين يتجاهلون تكاليف الانتقال إلى أسلوب حياة أقل ضرراً بالمناخ.
وقال إيكهوت من حزب الخضر الهولندي إن خط الهجوم على حزبه قد ترسخ. وقال: "إنهم يصورون هذا التحول على أنه انتقال نخبوي للغاية، وأنه مخصص فقط لشعب تسلا، ويمكنني أن أخبرك أن شركة تسلا لم تعد تتمتع بصورة جيدة بعد الآن".
كما أن الاحتجاجات التي خاضها المزارعون في أوروبا، الذين احتجوا بشدة ضد السياسات الخضراء على مدى العامين الماضيين، ورفضوا بشكل خاص أولئك الذين يسعون إلى الحد من استخدام المواد الكيميائية في الزراعة وتقديم تدابير حماية الطبيعة التي من شأنها أن تأكل الأراضي الزراعية، أثارت مخاوف الناخبين والسياسيين المعتدلين.
وفي أوروبا، كانت استطلاعات الرأي لأحزاب الخضر ضعيفة بشكل خاص في البلدان التي تشكل فيها جزءا من الائتلاف الحاكم، في ألمانيا في المقام الأول.
وقالت سودها ديفيد فيلب، المديرة الإقليمية لمكتب حزب الخضر الألماني في برلين: "لا يستطيع الحزب إرضاء الناخبين التقدميين الشباب الذين يريدون الانضمام إلينا، وفي الوقت نفسه، استرضاء الناخبين المعتدلين الأكثر ثراءً".
ولأن ألمانيا هي الدولة الأكثر اكتظاظاً بالسكان في الاتحاد الأوروبي، وبالتالي فهي مخصصة لأغلب المقاعد في البرلمان الأوروبي المؤلف من 720 مقعداً، فقد ترددت أصداء أداء حزب الخضر الضعيف هناك على نطاق واسع.
البراعم الخضراء
وعكس فرنسا وألمانيا، كان أداء أحزاب الخضر جيداً للغاية في بلدان الشمال مثل الدنمارك وفنلندا والسويد، وكان أحد الأسباب المحتملة لذلك هو ارتفاع الرخاء والمناقشات الأطول بشأن تغير المناخ، وفق "نيويورك تايمز".
وحقق الحضر نجاحات مفاجئة في شرق وجنوب أوروبا، بما في ذلك إيطاليا وإسبانيا، وهي المناطق التي كانت تقليدياً بها أحزاب خُضر ضعيفة، وفي بعض الحالات لم تنتخب حتى نواباً في البرلمان الأوروبي.
ولعل الصورة السياسية الأكثر تعقيداً بالنسبة لحزب الخُضر ظهرت في هولندا، الدولة التي تتمتع بحركة قوية بشكل خاص في مجال تغير المناخ، وحركة المزارعين القوية والمنظمة بشكل فريد، وحركة يمينية متطرفة ناجحة بشكل كبير فازت في الانتخابات الوطنية في أواخر العام الماضي.
وخاض حزب الخُضر الهولندي الانتخابات رسمياً جنباً إلى جنب مع حزب العمل، وهو حزب ديمقراطي اجتماعي، وفاز في الانتخابات، مما أدى إلى تراجع حزب اليمين المتطرف إلى المركز الثاني.
ويقول الخبراء إن المخاوف المعبر عنها في "الصفقة الخضراء" غير واقعية، فالعديد من السياسات التي تهدف إلى تحقيق هدف طموح لخفض انبعاثات الكربون أصبحت قوانين بالفعل.
وحذر سيمون تاجليابيترا، خبير في سياسة المناخ لدى Bruegel، وهو مركز أبحاث مقره بروكسل، من أن المماطلة والتخفيف من السياسات بسبب فقدان الزخم الأخضر يمثلان مخاطر حقيقية للغاية.
كما أن وقف تمويل سياسات الصفقة الخضراء قد يؤدي أيضاً إلى سحق فعاليتها. وأضاف أنه لتجنب ذلك، يتعين على الاتحاد الأوروبي الدفع من أجل ميزانية مشتركة للاستثمار في التحول الأخضر وحماية الفقراء من أي تداعيات اقتصادية.
تصنيفات
